4/3正式終結,是必然,但也倍感惋惜

                             

相信很少有人註意到,奧林巴斯在今年將自己的4/3系統鏡頭全部列為停產。至此,我們可以確認,奧巴已經正式結束瞭對4/3系統的經營,這套系統在未來不會再有後續的產品推出瞭。

4/3正式終結,是必然,但也倍感惋惜

其實對於這個結果,大傢早有預料,就算是我認識的幾個奧巴老粉絲,內心也平靜的很,“死瞭,強過屈辱的活著”。

4/3是數碼時代專門為數碼單反所研發的卡口系統,由奧林巴斯和柯達共同發起,之後松下、徠卡、富士、適馬等廠傢也都陸續加入。這是一個開放式的卡口規則,不同廠傢可以生產自己的4/3規格機身和鏡頭。

在數碼單反誕生之初,感光元件的成本遠比現在要高,加上半導體技術不如現在成熟,所以全畫幅的相機很難制造與普及。就算是尼康佳能這樣的大廠,最初也都沒有全畫幅相機,而是先用APS-C走起瞭“曲線救國”的道路,現在動輒萬元以內的全幅相機,在當時是很難想象的。

尼康與佳能在膠片時代有著豐厚的積淀,並有著成熟的AF技術和鏡頭群,所以在數碼時代,維持現有卡口是最劃算的選擇。而奧巴似乎對於舊時代的遺產似乎沒什麼留戀,所以“從頭開始”所付出的代價也不是很大,說不定壯士斷腕還能再誕生一個“EOS”,而這也符合奧巴開拓創新的性格。所以有相機沒CCD的奧巴和沒相機有CCD的柯達攪在瞭一起,搞出瞭一個全新的4/3系統。

4/3正式終結,是必然,但也倍感惋惜

4/3系統的物理幅面為18*13.5mm,對角線長22.5mm,成像面積還要稍小一點。至於為什麼將長寬比設計為4:3,當年奧巴負責人有很多解釋,其中之一就是當時顯示器大部分是4:3比例的,使用4:3的畫幅可以讓大傢全屏看片的時候更舒服。如果當年他穿越到現在,看到遍地的16:9甚至21:9的顯示器時,會不會欲哭無淚。當然,如果隻是如果。如果能遇見未來的半導體技術能夠如此發達,全畫幅傳感器會如此普及的話,奧巴也許還會搞出更瘋狂的產品。但如果這樣,現在我們也就沒有M4/3可以用瞭,所以事情要兩面看,攝影器材的發展也要講究基本法… …

4/3系統是專門為數碼單反所設計的,針對成像有著不錯的優化,加上幅面小,體積控制的也非常好,所以畫質和便攜是4/3系統最重要的兩個優勢。也正因為4/3系統的緊湊,所以日本宇航局JAXA也選擇瞭E-3作為工作器材並登上國際空間站。

4/3正式終結,是必然,但也倍感惋惜

在數碼時代初期,數碼單反所使用的大部分都是膠片時期的鏡頭,這樣的鏡頭沒有針對數碼優化,所以畫質上並不能讓人滿意。其中最主要的就是邊緣畫質裂化的問題。膠片時期的鏡頭的邊緣,光線都是斜射入CCD/CMOS的,傳感器無法感知更多的光線,也就造成瞭畫質的裂化。而4/3系統宣稱的“垂直照射”則是專門針對這一問題進行的優化。

4/3正式終結,是必然,但也倍感惋惜

如何實現“垂直入射”?除瞭針對鏡頭的光學設計做出優化以外,以奧巴為首的4/3陣營還是用瞭更簡單暴力的方法,那就是用冗餘成像圈。觀察下圖E-1的卡口可以發現,4/3的卡口直徑其實很大,但是感光元件卻很小。

4/3正式終結,是必然,但也倍感惋惜

這樣的設計可以讓鏡頭的成像圈可以遠遠大於感光元件的成像面積,隻讓鏡頭中間的光線成像,以保證畫質。4/3如此的設計讓它可以達到畫質和體積的最佳平衡。

4/3正式終結,是必然,但也倍感惋惜

而看到這裡,大傢也都心裡有數。在之後的日子裡,傳感器技術日益進步,成本則連連下降,4/3系統的優勢越來越小。CMOS價格的下降讓相機的主要成本不再是傳感器;鏡頭光學設計的優化,以及傳感器微透鏡和電路技術的進步也讓APS-C/全幅單反的邊角畫質好瞭起來。

至此可以看出,4/3在數碼時代初期積累的優勢已不剩多少。選擇瞭4/3道路的松下和奧巴幾乎是以個人之力撐起瞭整個系統的發展,而面對所處的危機。這兩傢又聯合開發出瞭M4/3系統,M4/3則替大哥4/3開辟瞭一片全新的領域,真正的引領瞭一場革命。至此,無反時代拉開瞭帷幕。

4/3正式終結,是必然,但也倍感惋惜

自2003年E-1發佈,到2013年E-5的停產,4/3相機走過瞭風雨10年,算上今年4/3鏡頭的正式停產,4/3系統存在瞭14年的時光。這10年,正是數碼相機劇變的14年。現在的我們回頭看,會發現4/3的種種缺點,但是把它放回到那個時代、那個背景,它依舊是非常優秀的系統。奧巴和松下有過不輸於其他廠傢的相機和鏡頭,如果有時間,我也會為大傢盤點一下經典的4/3相機和鏡頭。

數碼時代,4/3是第一個完結的卡口,下一個是誰,大傢來猜一猜。

(圖片來自網絡)


*本篇內容來自影像新勢力原創,如轉發請註明出處。