vivo X21智能手機屏幕測評報告 [Soomal]

                             

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機

雖然vivo在世界移動大會MWC2018上發佈的技術概念機Apex用來大量的先進設計,掙足瞭關註和眼球。但面對主流市場新上市的量產手機還是務實瞭許多,vivo X21首發售價2898元起步,隻比基礎版配置的X20貴瞭100元錢,X21不僅多瞭2GB內存還提供瞭MicroSD存儲擴展,相信大多數理性的消費者還是更願意選擇新款,而且多花600元就能買到當前唯一能體驗屏下指紋“黑科技”的量產型手機X21屏幕指紋版。除瞭屏下指紋技術的應用,X21的另一亮點就是屏幕瞭。

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產
    是否商業關系:是

vivo X21采用瞭三星柔性AMOLED面板,全面屏設計,6.28英寸分辨率為2280×1080像素,屏幕的像素密度為402PPI,由於AMOLED子像素為菱形Pentile式排列,實際像素密度相較於RGB排列的TFT面板要低一些。采用瞭圓角和頂部顯示切割後,X21的屏占比提升至90%。

關於icc

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

目前ICC聯盟的成員和會員 – 來自ICC官網

當然硬件規格並不是X21的屏幕吸引我們關註的根本原因,由於價格原因,這款手機的顯示屏幕硬件潛力也遠不及昨天的Galaxy S9,但要如何充分利用OELD的色彩和高對比度優勢?這對於多數手機廠商都是幹脆忽略不管的問題。vivo在X21發佈會上,宣佈加入國際色彩聯盟icc的成員組織。icc是由Adobe、愛克發、伊士曼柯達、蘋果和微軟聯合組建的一個模擬和數字色彩顯示管理組織。這個聯盟的主要目標是為瞭在模擬和數字數字影像的制作、顯示、回放等各環節和硬件生產、軟件開發提供統一的色彩管理標準,減少由於硬件和軟件的差異帶來的色彩損失。其成員也主要是與數字色彩和顯示相關的軟件硬件廠商或專業研究機構。

icc技術最典型的應用就是專業用戶和發燒友用來校色的各類標準和自制icc Profile文件,這是完全免費公開的,人人可用。例如最簡單使用Spyder、愛色麗等設備軟件在Windows或MacOS自帶的屏幕校準功能進行灰階和色彩的校正後,最終的校正數據就保存在icc上用於參考和備用。

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

Webkit網站上展示的sRGB和P3的色彩差別 – sRGB

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

Webkit網站上展示的sRGB和P3的色彩差別 – P3

另外,icc文件對不同色彩標準間的顯色一致性有著重要作用。例如在不同的色域標準下,相同的RGB色彩代碼是不同的顏色,要在廣色域的屏幕下正確顯示sRGB圖像的效果,就需要事先通過加載icc Profile對圖像色彩重新映射,例如以上兩張圖片就需要正確的色彩管理才能正確顯示。通過icc將相應色彩代碼轉換為一個可以正確顯示的近似值,動態icc理論上可以在一張網頁上同時欣賞不同色域的照片。不過由於絕大多數專業顯示器都提供瞭sRGB等各種常用預設模式強制轉換,因此通過icc轉換圖像色彩的功能較少有機會被使用。

一個企業加入icc成員,也就意味著承認icc對於色彩顯示一致的重要性,並用在軟硬件開發上,這對於手機廠商同樣是有積極意義的,一直以來國產手機很少有色彩顯示控制功能,而色彩管理則更少。在這些不一致的屏幕下同樣的照片顯示效果有這極大的差異,這帶來瞭兩個問題:

人們在評定不同的手機攝影成像的色彩和畫質優劣,如果屏幕都沒有進行色彩管理,那要以哪一側的屏幕顯示為準?理性的測評自然是將手機存儲的照片導出到一臺顯色一致的高端專業顯示設備上進行對比。一致化的顯示不僅是為瞭手機用戶炫耀自己的拍攝技術和風景美食,也是為瞭手機廠商在開發攝像頭影像技術時有統一可控的客觀評判標準,避免陷入自吹自擂和圈地自牢的尷尬;另一個問題就是系統的整體界面設計由於參考色彩不一致,導致最終在手機屏幕上顯示的最終效果背離瞭美工和設計師的藝術表達初衷。

X21的icc功能和系統顯示設置

雖然icc的介紹占據瞭篇幅,但可以得知一致的可參考色彩顯示對於用戶還是廠傢來說都是非常有必要的。加入瞭icc就意味著vivo需要拿出可以參考的icc設備,那自然就是X21瞭。X21屏幕為標準的P3廣色域顯示,這也是為瞭攝像頭的P3色域照片獲得最大化的優勢發揮。同時,自帶的相冊工具支持icc Profile正確顯示sRGB圖片的色彩,能更好兼容網絡照片,不會出現廣色域屏幕顯示高亮色調時過於刺眼的常見現象。

X21可供調整的顯示色彩選項依舊偏少,基於Android 8的Funtouch OS 4.0系統中並沒有全局sRGB模式,提供瞭護眼模式降低屏幕色溫功能倒是變化很大,用戶可以2500K-7000K之間調節。那麼X21到底能不能達到icc標準的要求呢?按照慣例,屏幕客觀指標測試由SpectraCal Calman完成,如無特別說明,屏幕指標均為SDR的標準動態范圍顯示模式下的測試成績。

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 屏幕測評 – 灰階測試[默認]

對比機型 vivo X21 R11s Plus 一加5T X20 Plus 華為Mate10
屏幕亮度,cd/m² 394 414 414 418-511 402-630
灰階[Gamma2.2] 2.23 2.25 2.32 2.06 1.99
平均色溫,K 7616 6624 6385 7450 6667
平均灰階偏離,ΔE 5.91 1.6 1.94 5.73 2.26

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 屏幕測評 – 色域測試[默認]

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 屏幕測評 – 色準測試[默認]

機型 vivo X21 R11s Plus X20 Plus 一加5T 華為Mate10
色彩飽和度[sRGB] 129.73%
[101%P3]
135.89% 128.47% 97.99% 92.48%
平均色彩偏離,ΔE 4.08 3.25 5.9 2.4 2.66
最大色彩偏離,ΔE 9.61 7.03 9.63 3.75 4.62

在默認狀態下,X21的色溫依舊高於6500K標準,除Gamma值接近標準的2.2外,整體指標並沒有明顯進步,當然由於不不再刻意壓縮紅色的色彩動態,恢復瞭vivo手機的“正常”水平。好在和OPPO R11s Plus一樣,X21利用護眼模式可調整至接近6500K標準色溫。

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 屏幕測評 – 灰階測試[自定色溫]

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 評測測評 – 色域測試[sRGB,自定色溫]

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 屏幕測評 – 色準測試[自定色溫]

對比機型 vivo X21 Galaxy S9 iPhone X Galaxy Note8 iPhone 8P
亮度,cd/m²或nits 394 344-659 530-649 406-505 545
灰階[REC.709] 2.22 2.16 2.22 1.92 2.21
平均色溫,K 6591 6467 6638 6225 6974
平均灰階偏離,ΔE 2.2 2.32 1.53 3.4 6.42
機型 vivo X21 Galaxy S9 iPhone X iPhone 8P Galaxy S8+
色彩飽和度[sRGB] 102.48% 103.27% 100.5% 102.77% 98.99%
平均色彩偏離,ΔE 1.85 1.4 1.15 3.64 3.01
最大色彩偏離,ΔE 3.45 2.9 2.09 8.1 5.05

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 屏幕測評 – 亮度排名

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 屏幕測評 – SDR Gamma準確值排名

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 屏幕測評 – 灰階準值排名

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 屏幕測評 – 色準排名

屏幕亮度[cd/m²或nits]:主動光源的發光強度,忽略屏幕玻璃品質、軟件算法、動態調整等差異化因素,目前亮度在500cd/m²以上可基本保證手機在強光下有較好的可讀性, 400cd/m²以下則相對困難,AMOLED的亮度在目前分色儀和分光儀測試下數值偏低,並不代表和LED顯示面板測試數值等效。

伽瑪2.2[Gamma2.2]:真正影響屏幕色彩對比度視覺表現的並不是黑白對比,而是伽馬值,Gamma值是個斜率,sRGB色彩范圍內當Gamma為2.2的時候,其亮度變化和人眼察覺變化一致。低於2.2,反差度不足,高於2.2則圖像對比反差增加,下圖大致模擬瞭Gamma2.2在標準、低、高時的顯示效果,越接近2.2標準值,越能真實反映的圖像對比度。還要從Gamma曲線上辨別紅綠藍三色的曲線是否重合,一致性有誤差會帶來色彩對比度變化的差異。一般在±0.1范圍內屬於基本準確水平,誤差在±0.2以上屬於明顯可見的反差不足/過高。

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

Gamma在標準、低、高下的顯示效果[僅為示意,非實際顯示效果]

平均色溫:屏幕在灰階范圍內的平均色溫值,在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩測試中,主流以D65,6500K為標準,也存在或存在過D75,7500K或NTSC-J 9300K標準,但不常用。色溫偏高,色調將偏冷[藍],色溫低則色調偏暖[黃],由於目前已證明LED的藍光對眼睛健康有害,我們建議手機顯示色溫應在7000K以內,並提供低色溫的護眼模式。

色彩與灰階偏離:指實際顏色與顯示顏色的可察覺差異,ΔE是閾值,在低於5時人眼對誤差察覺較低,ΔE平均值在3以下,單個色彩最大誤差不超過5屬於專業級顯示的優秀水平,越低意味著色彩還原能力越強。ΔE在5-10之間可識別出色彩誤差,ΔE10為明顯可察覺誤差,色彩偏離以sRGB色彩空間為準。

色彩飽和度:顯示色彩空間覆蓋范圍,通常以sRGB標準色域覆蓋范圍為基礎[約1677萬色],目前應用主流還有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由於絕大多數手機不具備色彩管理能力,無法正確顯示系統和面板實際對應的色彩空間,色彩顯示范圍較大的面板在移動應用和圖片顯示會出現飽和度過高的效果。因此手機通常通過軟件控制的方式控制GPU的色彩輸出級別以接近常用的sRGB水準,通過軟件獲得接近參考色域的色彩會損失面板的色彩和灰階動態范圍,目前僅有三星的高端手機提供瞭系統級的色彩顯示管理功能,但缺乏應用支持。

由於條件限制,我們暫時不對視角誤差表現進行測試,一般而言LCD在30度視角會造成50%以上的亮度損失。

在Android平臺上,廣色域屏幕顯示sRGB色彩雖然有Android系統自帶的開發者模式中切換,Google Pixel、索尼、一加等手機就采用瞭這一簡單的方法,雖然避免瞭色彩顯示異常,但這個預設的轉換方式會導致色彩損失,無法正確還原紅色等暖色彩。三星、小米等則通過自己提供sRGB預設方式解決。

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 對比蘋果iPhone X

vivo X21智能手機屏幕測評報告  [Soomal]

vivo X21 智能手機 – 對比三星Galaxy S9

在vivo X21上,通過icc轉換同樣可以獲得較好的一致sRGB色彩顯示效果,在控制色溫後,X21的整體灰階、色準表現和畫面反差都達到優秀水準,在瀏覽圖片時可正確顯示P3和sRGB照片,具備較好的色彩參考性,也遠超以往任何一款vivo手機,表現已經不亞於微軟、蘋果和三星的移動設備。在戶外使用中,vivo X21的峰值亮度可以超過450nits,畫面通透性、可視角度和X20一致,油膩感在正常使用中並不明顯,雖然峰值亮度遠無法和iPhone X或S9等旗艦手機相比,但在戶外的屏幕內容可讀性表現還不錯,整體色彩、亮度和灰階表現皆遠好於目前Google Pixel系列所使用的LG OLED面板。

由於icc轉換僅僅在自帶的相冊應用中有效,在第三方應用中,P3廣色域仍會影響到網頁、社交和第三方圖像應用的顯示,亮色調還是較為刺眼。而系統界面上由於全面使用P3色域標準進行設計,圖標和背景色彩動態表現不再像以往的vivo手機那樣色彩對比過於猛烈。廠商也表示會在未來逐步提升兼容性。當然如果能直接提供全局sRGB模式切換會更好一些。實際上,iPhone X、iPad Pro除系統自帶照片和瀏覽器應用外,第三方應用也是強制轉換成sRGB顯示,轉換後色彩動態會出現一定損失,但良好的兼容性也值得技術參考。

動態icc加載的全面應用在PC上都是老大難的技術問題,手機各類第三方應用適配更是高難度,X21也是剛起瞭頭,但畢竟是堅實的第一步,而且對於長期忽略屏幕色彩管理的vivo來說,是一個巨大進步。隻是自身顯示面板硬件水準有限,亮度、HDR等功能還無法和大品牌旗艦機型抗衡。

vivo X21采用的icc Profile技術標準水平是顯色一致性應用中較高的,也是很難實現的,這不僅帶來瞭一流的色彩效果,也確實帶來瞭高兼容難度,我們也希望廠商能在好的技術品味上堅持下去。另外,既然已經是icc成員,產品開發環境也不缺乏頂級專業顯示設備,X21的預設色溫這最後一步也沒必要麻煩用戶自己去滾進度條進行校正。

  • [Doc]key=手機 屏幕[/Doc]