手機廠商吹噓的快充技術,到底那個更勝一籌

                             

“充電5分鐘,通話2小時。”

一句走紅的廣告語不僅讓R7躥紅,也使得快充在人們心中留下深刻的印象。手機廠商吹噓的快充技術,到底那個更勝一籌

當手機占據瞭人們大半個生活時,續航的重要性不言而喻。

然而續航的關鍵指標電池容量卻受到瞭機身尺寸制約。

不過沒關系,電量不夠,快充來湊。

從5V 1A 到今年年初魅族在MWC上展示的的Super mCharge 55W快充,不得不慨嘆,技術的革新速度。

無論是處理器廠商,還是手機廠商,都會拿出自傢的快充方案,那麼究竟誰傢的快充方案更勝一籌呢。

首次讓我們先看一下什麼是快充,快充就是提高充電的功率,而功率等於電流乘以電壓,那麼快充便有兩種基本的方案,提高電壓的高壓快充和提高電流的低壓快充。手機廠商吹噓的快充技術,到底那個更勝一籌

1.高壓快充

方案:充電器做一次降壓,手機端充電IC(IC即集成電路)做二次降壓,最後以3.7V~5V輸送至電池。

派系:

高通系(高通QC 2.0/3.0/4.0),如小米6、努比亞Z17等大部分曉龍機型;手機廠商吹噓的快充技術,到底那個更勝一籌聯發科系(MTK PE2.0/3.0),如vivo X6、魅族MX6等;

華為系(華為FCP技術,Fast Charger Protocol),如榮耀9、華為P9等;

三星系(三星AFC技術),如三星note7、三星S8等。

優點:

兼容性好,簡單成熟,易於設計和制造,成本低廉,無需特制數據線和USB端口。

缺點:

效率低,最高隻有91%的實際效率,發熱量較大,功率很難提升,功率到24W就已經到頭。手機廠商吹噓的快充技術,到底那個更勝一籌

2.低壓快充

方案:省去瞭手機段的降壓IC,隻經過充電器一次降壓,直接對電池輸出3.7V~5V。

派系:

OPPO VOOC閃充、一加DASH閃充,如一加5、OPPO R11等;手機廠商吹噓的快充技術,到底那個更勝一籌

華為Super Charge,如MATE 9、榮耀magic等;手機廠商吹噓的快充技術,到底那個更勝一籌

MOTO Turbo Charge,如Moto Z Force等。

優點:

效率高,省去瞭降壓IC,內部能量損失較小,發熱小。

缺點:

價格昂貴,兼容性差,功率提升空間有限,安全性問題,當低壓方案電流達到8A以上時,隻要超過10分鐘也會導致發熱。

3. 高壓直充

魅族Super mCharge,將電荷泵的承載功率放大幾百倍,改造降壓電路。手機廠商吹噓的快充技術,到底那個更勝一籌

優點:效率高,發熱低,有98%的效率,改進後會逼近99%;發展潛力大,有望突破110W快充;易普及,可以從高壓快充無縫過渡;價格低廉。

缺點:

技術仍在完善,尚未投產。

Super mCharge在2017年的年初姍姍來遲,卻正好卡在瞭魅族高層變動,戰略調整的時間點上。但是可以預見該項技術會很快地應用到魅族之後的高端產品上,今年下半年的MX7和pro7可能很難見到瞭,不過明年一定可以將該技術應用。